Слушая тут новую пластинку певицы Дайдо, я с огорчением отметил, что окончательно перестал переваривать музыку, побудительным мотивом которой являются отношения. Бог с ней, с певицей Дайдо, баба она, как говорил Жеглов, хорошая, сделавшая из этого себе профессию и оттого скучная в каком-то прям эпохальном масштабе, своего рода антипод Бет Гиббонс, которая, в общем, именно по той причине, что она антипод Дайдо, скучна в ту же силу. Но и в каких-то других случаях, едва только мои уши ловят в песнях вербальный посыл на то, что, мол, вот же как женщинам тяжело жить в мире, где нет подлинной Любви, я начинаю заметно унывать и прилагать усилия, чтобы пропустить слова мимо ушей, точно так же, как я это делаю с половиной песен Джонни Кэша. Просто потому, что как мне лень внимать лапше, которую мне вешают на уши брутальные мужчины по поводу кривой дорожки, которая их привела на железнодорожный откос – точно так же мне лень выслушивать аргументы несчастных девушек, которых на железнодорожный откос их любви привела, натурально, бесчувственность мужчин. И даже не оттого, что я никогда не видел бесчувственных мужчин – совершенно наоборот, именно что видел и хорошо понимаю, что это не бесчувствие, а нечто иное. Соответственно, когда девушки с железнодорожного откоса своей любви принимаются мне вешать лапшу – мне их не хочется слушать из тех же побуждений, из каких я никогда не буду читать учебник по биологии, изданный на подворье Свято-Печерского монастыря.
Я сейчас попробую пояснить, что я имею в виду, хотя и немного по касательной.
Большинство современных теорий гендерных отношений, перманентной борьбы за женское равноправие и вообще все темы, где на первом месте стоит прилагательное «женский», так или иначе исходят из того допущения, понимаемого как аксиома, что влажная мечта всех мужчин – это доминирование над женщиной любой ценой, от БДСМ и бальных танцев до изощренных схем финансового закабаления путем выплат порноактрисам существенно больших гонораров, нежели их коллегам-мужчинам. Именно в силу подобного представления в каждом номере каждого женского журнала печатается один и тот же искрометный совет примерно следующего содержания: «Вы, конечно, сильная женщина и звените стальными яйцами при ходьбе – но отстегните стальные яйца дома, притворитесь слабой, и ваш мужчина все сделает за вас! Потому что мужчина прирождённый биологический лидер, даже если он очкарик в майке-алкоголичке, и надо этому его началу потрафить с истинно женской хитростью…» - ну и так далее, все читали, ни у кого еще не получилось, и я сейчас объясню, почему.
Поелику подавляющую часть гендерных исследований делают женщины – да и подавляющее число статей в женских журналах пишут они же – нет ничего удивительного в том, что в постановке вопроса отражено сугубо женское представление о проблеме.
А между тем, на самом деле это все, конечно, фуфло. Мужчина, особенно давно и счастливо живущий с женщиной, хочет только одного: чтобы от него отъебались и не мешали ему смотреть футбол, читать газеты и играть в варкрафт.
Основная задача мужчины в современном мире состоит в том, чтобы любыми способами избавить себя от вопросов типа «А что это ты сегодня не нежный?», «Почему это ты в разговоре со мной сигаешь глазами – у тебя что, новая баба?» и «А почему это ты не восхищаешься мной – ты меня что, за человека не считаешь?» Разные люди выбирают разные способы – кто-то бухает, кто-то дерется, кто-то ссылается на апостола Павла, а кто-то добивается власти, покупает своей нежной и удивительной порш и при каждой ее попытке спросить про ненежность грозит этот порш отнять.
Так вот, если всем этим мужчинам каким-то образом дать гарантию, что для избавления их от подобных вопросов нужно, чтобы женщина стала президентом страны – то завтра же, в опровержение всех теорий гендерных отношений, президентом страны будет женщина.
Ее выберут с топотом и свистом, и только небольшая группа мужчин, которая ни к чему, кроме политики и борьбы за власть, не пригодна в принципе, будет собирать координационный совет оппозиции и созывать круглый стол по вопросам опасной феминизации власти и недемократических подтасовок на выборах, где наблюдателями, само собой, были одни женщины. Но их все равно никто слушать не будет, потому что все остальные уже уйдут играть в футбол и варкрафт.
Проблема в том, что такой гарантии мужчинам никто не даст. А потому имеем что имеем.
На вопрос «Кто виноват?» каждый отвечает сам.
Я сейчас попробую пояснить, что я имею в виду, хотя и немного по касательной.
Большинство современных теорий гендерных отношений, перманентной борьбы за женское равноправие и вообще все темы, где на первом месте стоит прилагательное «женский», так или иначе исходят из того допущения, понимаемого как аксиома, что влажная мечта всех мужчин – это доминирование над женщиной любой ценой, от БДСМ и бальных танцев до изощренных схем финансового закабаления путем выплат порноактрисам существенно больших гонораров, нежели их коллегам-мужчинам. Именно в силу подобного представления в каждом номере каждого женского журнала печатается один и тот же искрометный совет примерно следующего содержания: «Вы, конечно, сильная женщина и звените стальными яйцами при ходьбе – но отстегните стальные яйца дома, притворитесь слабой, и ваш мужчина все сделает за вас! Потому что мужчина прирождённый биологический лидер, даже если он очкарик в майке-алкоголичке, и надо этому его началу потрафить с истинно женской хитростью…» - ну и так далее, все читали, ни у кого еще не получилось, и я сейчас объясню, почему.
Поелику подавляющую часть гендерных исследований делают женщины – да и подавляющее число статей в женских журналах пишут они же – нет ничего удивительного в том, что в постановке вопроса отражено сугубо женское представление о проблеме.
А между тем, на самом деле это все, конечно, фуфло. Мужчина, особенно давно и счастливо живущий с женщиной, хочет только одного: чтобы от него отъебались и не мешали ему смотреть футбол, читать газеты и играть в варкрафт.
Основная задача мужчины в современном мире состоит в том, чтобы любыми способами избавить себя от вопросов типа «А что это ты сегодня не нежный?», «Почему это ты в разговоре со мной сигаешь глазами – у тебя что, новая баба?» и «А почему это ты не восхищаешься мной – ты меня что, за человека не считаешь?» Разные люди выбирают разные способы – кто-то бухает, кто-то дерется, кто-то ссылается на апостола Павла, а кто-то добивается власти, покупает своей нежной и удивительной порш и при каждой ее попытке спросить про ненежность грозит этот порш отнять.
Так вот, если всем этим мужчинам каким-то образом дать гарантию, что для избавления их от подобных вопросов нужно, чтобы женщина стала президентом страны – то завтра же, в опровержение всех теорий гендерных отношений, президентом страны будет женщина.
Ее выберут с топотом и свистом, и только небольшая группа мужчин, которая ни к чему, кроме политики и борьбы за власть, не пригодна в принципе, будет собирать координационный совет оппозиции и созывать круглый стол по вопросам опасной феминизации власти и недемократических подтасовок на выборах, где наблюдателями, само собой, были одни женщины. Но их все равно никто слушать не будет, потому что все остальные уже уйдут играть в футбол и варкрафт.
Проблема в том, что такой гарантии мужчинам никто не даст. А потому имеем что имеем.
На вопрос «Кто виноват?» каждый отвечает сам.