Зашел почитать дискуссию у Кураева о возможности женщинам прислуживать при богослужении.
В комментариях было сказано, разумеется, что как только женщина попадет в алтарь – то тут сразу и придет антихрист. Из рассуждений системы «Сегодня геи, а завтра женщины» прямо вытекало, что женщина хуже пидараса. Но не это самое интересное.
Две трети участников прямо написали, что женщина существо нечистое, слабое, что она должна знать свою социокультурно-биохимически-половую роль, печь пироги и не возбуждать в мужчинах своим внешним видом половой член. А то антихрист, ну да.
Увлекательно же тут то, что больше половины пишущих это – бабы.
Самый, видимо, опасный социальный тип – это слабые люди, которые получили своей немощи догматическое или каноническое оправдание. Куда-либо стремиться они тут же прекращают, зато разорвут на клочья любого за свое право быть говном.
Я иногда понимаю остервенение феминисток. Ебануться же можно с таким материалом работать.
В комментариях было сказано, разумеется, что как только женщина попадет в алтарь – то тут сразу и придет антихрист. Из рассуждений системы «Сегодня геи, а завтра женщины» прямо вытекало, что женщина хуже пидараса. Но не это самое интересное.
Две трети участников прямо написали, что женщина существо нечистое, слабое, что она должна знать свою социокультурно-биохимически-половую роль, печь пироги и не возбуждать в мужчинах своим внешним видом половой член. А то антихрист, ну да.
Увлекательно же тут то, что больше половины пишущих это – бабы.
Самый, видимо, опасный социальный тип – это слабые люди, которые получили своей немощи догматическое или каноническое оправдание. Куда-либо стремиться они тут же прекращают, зато разорвут на клочья любого за свое право быть говном.
Я иногда понимаю остервенение феминисток. Ебануться же можно с таким материалом работать.