Что же касается различий в менталитете и в вызванных им идеологических проблемах – то вот, например, грузинская не-брат пишет своим украинским братьям письмо воодушевления:
«Вторая главная причина живучести советского тоталитаризма заключается в том,что опять-таки еще в 90-х годах Запад не приложил усилий к процессу тотальной люстрации ни в российском обществе,ни в пост-советских республиках ,как это произошло в восточно-европейских странах».
Запад. Не приложил. Усилий. К процессу люстрации.
У людей абсолютно коллаборационистская логика, и она им кажется нормальной.
То есть, можно понять все – агрессию по отношению к себе со стороны не-братьев, неприязнь, злобу, раздражение – это все нормально, это, во-первых, логика конфликта, а во-вторую – это нечто вполне человеческое. То есть, это реакция субъекта событий.
Но вот это вот – «все плохо оттого, что белый хозяин не пришел и не нагнул рабов как следует» (причем, как нетрудно заметить, не только врагов - русских рабов, но и своих, укро-грузинских) – вот это понять уже невозможно.
Не, у нас тоже такие есть, Валерия Ильинична не даст соврать, но у нас их давно и искренне считают чмом.
А они это постят как аргумент. Под рубрикой «Россия-мать, тебя обманывают».
Это ж до какой степени себя надо считать ничтожной дрянью, чтобы так ощущать процесс.
(Особенная ирония состоит в том, что все остальное пространство текста занято доказательством рабско-быдляческой сущности русского ватника).
То есть, идея, по-видимому, в том, что если тоталитаризм – это когда совесть полагается необходимым иметь лишь вождю, то современный либерализм – это передача коллективной совести (и, by extension, коллективной ответственности) в руки строгого господина. И те, кто не сделал этого, или сделал с недостаточно радостной мордой, – интерпретируются как люди, недостаточно проникшиеся идеями демократии, и уже за углом маячит все то же слово «тоталитаризм». Естественно, тоталитаризм какой: не пустили Запад провести у себя люстрацию, суки.
«Вторая главная причина живучести советского тоталитаризма заключается в том,что опять-таки еще в 90-х годах Запад не приложил усилий к процессу тотальной люстрации ни в российском обществе,ни в пост-советских республиках ,как это произошло в восточно-европейских странах».
Запад. Не приложил. Усилий. К процессу люстрации.
У людей абсолютно коллаборационистская логика, и она им кажется нормальной.
То есть, можно понять все – агрессию по отношению к себе со стороны не-братьев, неприязнь, злобу, раздражение – это все нормально, это, во-первых, логика конфликта, а во-вторую – это нечто вполне человеческое. То есть, это реакция субъекта событий.
Но вот это вот – «все плохо оттого, что белый хозяин не пришел и не нагнул рабов как следует» (причем, как нетрудно заметить, не только врагов - русских рабов, но и своих, укро-грузинских) – вот это понять уже невозможно.
Не, у нас тоже такие есть, Валерия Ильинична не даст соврать, но у нас их давно и искренне считают чмом.
А они это постят как аргумент. Под рубрикой «Россия-мать, тебя обманывают».
Это ж до какой степени себя надо считать ничтожной дрянью, чтобы так ощущать процесс.
(Особенная ирония состоит в том, что все остальное пространство текста занято доказательством рабско-быдляческой сущности русского ватника).
То есть, идея, по-видимому, в том, что если тоталитаризм – это когда совесть полагается необходимым иметь лишь вождю, то современный либерализм – это передача коллективной совести (и, by extension, коллективной ответственности) в руки строгого господина. И те, кто не сделал этого, или сделал с недостаточно радостной мордой, – интерпретируются как люди, недостаточно проникшиеся идеями демократии, и уже за углом маячит все то же слово «тоталитаризм». Естественно, тоталитаризм какой: не пустили Запад провести у себя люстрацию, суки.