Если предполагать, что теория культурной гегемонии Грамши верна, то нынешняя идеологическая ситуация у нас явно сигнализирует о смене правящего класса.
Идея в том, что правящий класс навязывает подчиненным основной тезис своего коллективного мировоззрения в качестве «естественного», «всегда бывшего» или (ежели переходить в другой дискурс) «общечеловеческого» постулата. Противопоставление консерватизма и либерализма в этой схеме происходит в рамках оппозиции «свобода» и «размножение»: либеральный дискурс понимает как нечто абсолютно естественное идею онтологической свободы человека, в то время как консервативный, по большому счету, есть сторонник известного завета «плодитесь и размножайтесь» и всего, что ему сопутствует - то есть общественной безопасности (в ущерб личной свободе, естественно), стабильности и так далее. Так вот, судя по тому, что выносившие мозг еще десять лет назад идеи «свободного предпринимательства» и «индивидуализма» (очевидные деривативы от идеи онтологической свободы) теперь уже совсем не слышно, а место их заняла баланда про «традиционные ценности», «феминность как склонность женщины к созданию семьи и деторождению» (формулировку взял из какого-то недавнего психологического соцопроса), а также идея православия как единственно возможной (сиречь «естественной») формы существования коллективного русского сознания, с его идеалами чадолюбия и государственного смирения (aka «симфония»), – очевидно, что в публичное пространство вбрасывается совершенно иное, отличное от либерализма идеологическое обоснование мира и места гражданина в нем. Поелику вбрасывать это мнение может только культурный гегемон – ни у кого другого нету средств и сил, – то очевидно, что гегемон сменился.
(Я примерно понимаю возражение: что «либеральное» и «консервативное» это как бы две стороны медали одного явления, но судя по тому, как у нас те и другие насмерть вцепились друг другу в глотки, - что-то в этом представлении упущено. Характерным признаком идеологической войны тут является именно то, что обе стороны настаивают на том, что несут с собой «естественные», «природные», самые насущные для человека ценности, которые искажает их оппонент, – «Евросодом против традиционной семьи», «Попы против стремления к свободе и знаниям» и так далее).
То есть, идея в том, что не «Путин плохой», а «жизнь такая». Капитализм, дрянные погодные условия, вот это все.
В связи с чем хочется по традиции передать кому-нибудь хорошую песню.
Идея в том, что правящий класс навязывает подчиненным основной тезис своего коллективного мировоззрения в качестве «естественного», «всегда бывшего» или (ежели переходить в другой дискурс) «общечеловеческого» постулата. Противопоставление консерватизма и либерализма в этой схеме происходит в рамках оппозиции «свобода» и «размножение»: либеральный дискурс понимает как нечто абсолютно естественное идею онтологической свободы человека, в то время как консервативный, по большому счету, есть сторонник известного завета «плодитесь и размножайтесь» и всего, что ему сопутствует - то есть общественной безопасности (в ущерб личной свободе, естественно), стабильности и так далее. Так вот, судя по тому, что выносившие мозг еще десять лет назад идеи «свободного предпринимательства» и «индивидуализма» (очевидные деривативы от идеи онтологической свободы) теперь уже совсем не слышно, а место их заняла баланда про «традиционные ценности», «феминность как склонность женщины к созданию семьи и деторождению» (формулировку взял из какого-то недавнего психологического соцопроса), а также идея православия как единственно возможной (сиречь «естественной») формы существования коллективного русского сознания, с его идеалами чадолюбия и государственного смирения (aka «симфония»), – очевидно, что в публичное пространство вбрасывается совершенно иное, отличное от либерализма идеологическое обоснование мира и места гражданина в нем. Поелику вбрасывать это мнение может только культурный гегемон – ни у кого другого нету средств и сил, – то очевидно, что гегемон сменился.
(Я примерно понимаю возражение: что «либеральное» и «консервативное» это как бы две стороны медали одного явления, но судя по тому, как у нас те и другие насмерть вцепились друг другу в глотки, - что-то в этом представлении упущено. Характерным признаком идеологической войны тут является именно то, что обе стороны настаивают на том, что несут с собой «естественные», «природные», самые насущные для человека ценности, которые искажает их оппонент, – «Евросодом против традиционной семьи», «Попы против стремления к свободе и знаниям» и так далее).
То есть, идея в том, что не «Путин плохой», а «жизнь такая». Капитализм, дрянные погодные условия, вот это все.
В связи с чем хочется по традиции передать кому-нибудь хорошую песню.